En mayo de 2023, durante el duelo entre Colo Colo y Boca Juniors por la fase de grupos de la Copa Libertadores, se produjeron diversos incidentes. Al respecto, la justicia identificó a uno de los responsables de cometer desórdenes públicos en el marco de la ley de violencia en los estadios. Se trata de Michael Iván Faúndez González, quien en diciembre de 2023 fue sentenciado a 61 días de presidio, con el beneficio de la remisión condicional de la pena por un año, pero con la prohibición de ingresar a cualquier espectáculo de fútbol por dos años. El acusado presentó un recurso de nulidad ante todos estos castigos, cuestión que finalmente fue desestimada por la Corte Suprema en fallo unánime. Es del caso subrayar que son hechos no discutidos que, con fecha 13 de diciembre de 2023 se dio a conocer el veredicto condenatorio en contra del imputado, luego con fecha 18 de diciembre en la audiencia de comunicación del fallo, dentro del plazo legal se dio lectura a la parte resolutiva del fallo, sin que ninguna parte formulara un reparo a ello, remarcaron en parte del fallo. El recurso omite entonces, cómo se produjo la infracción a su derecho a defensa; solo se limita a una cuestión temporal que en práctica no conculcó su derecho al recurso, así que no existió perjuicio, añade la Corte Suprema. Lee aquí el fallo completo. Fuente: ADN Deportes
En mayo de 2023, durante el duelo entre Colo Colo y Boca Juniors por la fase de grupos de la Copa Libertadores, se produjeron diversos incidentes. Al respecto, la justicia identificó a uno de los responsables de cometer desórdenes públicos en el marco de la ley de violencia en los estadios. Se trata de Michael Iván Faúndez González, quien en diciembre de 2023 fue sentenciado a 61 días de presidio, con el beneficio de la remisión condicional de la pena por un año, pero con la prohibición de ingresar a cualquier espectáculo de fútbol por dos años. El acusado presentó un recurso de nulidad ante todos estos castigos, cuestión que finalmente fue desestimada por la Corte Suprema en fallo unánime. Es del caso subrayar que son hechos no discutidos que, con fecha 13 de diciembre de 2023 se dio a conocer el veredicto condenatorio en contra del imputado, luego con fecha 18 de diciembre en la audiencia de comunicación del fallo, dentro del plazo legal se dio lectura a la parte resolutiva del fallo, sin que ninguna parte formulara un reparo a ello, remarcaron en parte del fallo. El recurso omite entonces, cómo se produjo la infracción a su derecho a defensa; solo se limita a una cuestión temporal que en práctica no conculcó su derecho al recurso, así que no existió perjuicio, añade la Corte Suprema. Lee aquí el fallo completo. Fuente: ADN Deportes
