La jornada de este miércoles un grupo de parlamentarios y representantes de partidos de oficialismo y oposición presentaron un proyecto de reforma constitucional al sistema político y electoral y que - para sorpresa de algunos - ya goza de un temprano apoyo transversal. En concreto, la propuesta fue entregada por distintos congresistas, como el senador Ricardo Lagos Weber (PPD), sus pares Alfonso De Urrest i y Gastón Saavedra (ambos del PS), la senadora UDI Luz Ebensperger, el timonel de RN, Rodrigo Galilea, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, y el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli). De igual forma, el texto fue suscrito por comités socialistas y el Partido por la Democracia (PPD). En simple, uno de los puntos principales de la propuesta es evitar el discolaje en los partidos políticos: vale decir, si un parlamentario renuncia a la militancia en el colectivo que apoyó su candidatura, perderá su escaño en el Congres o. Otro ítem, establece un umbral mínimo del 5% de votos a nivel nacional -obtenidos en las elecciones- para alcanzar un puesto en la Cámara de Diputados. En otras palabras, si un partido no alcanza dicho porcentaje, no tendrá derecho a ningún asiento en la Cámara Baja; a no ser, que los votos permitan a la tienda alcanzar ocho parlamentarios, sean diputados o senadores. Excepcionalmente, y solo para la elección parlamentaria de 2025, la indicación consta de una materia transitoria donde se señala que podrán tener representación parlamentaria los partidos políticos que hayan obtenido al menos 4% de los votos válidamente emitidos a nivel nacional. Por otra parte, la iniciativa contempla la improcedencia de listas conformadas solamente por candidatos independientes. Asimismo, la ley determinará los requisitos para formar y disolver un partido político y demás normas para que puedan llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento público para su funcionamiento ordinario y para las campañas electorales. Reacciones del mundo parlamentario Desde el Partido Republicano presentaron otra condición: reducir el número de diputados. El presidente de la colectividad, Arturo Squella, afirmó que sin una reducción de parlamentarios no es reforma, es maquillaje (...) seguiremos insistiendo en reducir la Cámara a 120 diputados, explicó. A su vez, líder de la tienda, José Antonio Kast, ratificó esta postura, señalando que para nosotros es muy importante disminuir el número de diputados. Lo que hemos visto en algunos casos es vergonzoso. Además, sostuvo que, si no se incorpora este aspecto, será difícil apoyar el proyecto, remarcó. En tanto, el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Miguel Ángel Calisto (Ind.- Partido Demócrata) acusó que suena a una medida desesperada por parte de los partidos tradicionales para evitar perder escaños con miras a las próximas elecciones y no, pensado precisamente en la estabilidad política del país, enfatizó. Finalmente, la diputada Ana María Gazmuri (Acción Humanista) emplazó a los impulsores del proyecto: ¿Qué es lo que quieren? ¿Volver al binominal? (...) Menos democracia, menos participación, puro retroceso. ¿Será que lo que buscan es volver a la época de las cuatro paredes, de las boletas de Soquimich, los casos Penta y la ley Longueira?, fustigó.
Durante un punto de prensa la candidata presidencial Evelyn Matthei fue consultada por los parlamentarios y candidatos que se financiaban con platas del narco y señaló quehace casi dos años, pedí una reunión con el subsecretario Monsalve. Le llevamos 75 nombres, con nombre y apellido, donde vivían, fotos, videos, todo ellos de personas que pertenecen a crimen organizado, los motochorros que le llamamos, puros venezolanos, le dijimos de dónde vendrían los venezolanos, todos vienen de una misma provincia. Además, añadió quele llevamos todos los antecedentes, por escrito, se los entregamos oficialmente. No se ha hecho nada respecto a ello, nada. Quiero decirle, que personas que nosotros habíamos detenido, estuvieron involucrados en el secuestro del teniente Ojeda, en un secuestro en Los Vilos, que es donde uno de ellos, que nosotros habíamos detenido, fue uno de los que se fugaron con esta medida tan baja, no cierto, de cinco millones de pesos que tenían que poner. Dado lo anterior, la alcaldesa manifestó queles entregamos el organigrama completo, hace un año y medio, no hicieron absolutamente nada, y han participado después en al menos todos esos crímenes.Esos son los que sabemos, probablemente han participado en muchos más. Asimismo, Matthei mencionó quesi realmente queremos ganarle la mano a los narcotraficantes, yo lo único que pido es que actuemos con cordura, actuemos con responsabilidad. Y cuando llevamos realmente los nombres, los apellidos, las fotos, la organización y los videos, se haga algo, en vez de estar pidiendo después cosas que solamente es una crítica política. Para contextualizar, Evelyn Matthei durante una participación en el panel Crimen Organizado y la amenaza a la región de la Universidad del Desarrollo acusó que tanto jueces, como fiscales han actuado con debilidad frente al narcotráfico y dijo queno sabemos si es debilidad o es porque están comprados o amenazados. Hay bastante evidencia que ya hay políticos que se financian con platas del narco, aseveró Matthei. Respuesta del subsecretario del Interior a las críticas de Evelyn Matthei El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve respondió ante las acusaciones de la alcaldesa de providencia a través de Chilevisión y sostuvo quela pregunta que le haría a la alcaldesa Matthei es si la corrupción, y yo comparto ese juicio, es una amenaza extraordinariamente grave para la democracia, si queremos mantenerla en secreto. Hoy día, el secreto bancario permite que un funcionario público sea comprado con dinero de una organización criminal, ese dinero lo puede depositar en su cuenta corriente y está protegido por el secreto bancario. Osea, el secreto bancario protege la corrupción. La pregunta que yo le haría a la alcaldesa es si está dispuesta a levantar el secreto bancario, ya que ella lidera hoy día un sector político amplio, que tiene una presencia mayoritaria en el Congreso. Hoy estamos tramitando el proyecto de inteligencia financiera, uno de los artículos, permite levantar el secreto bancario, algo muy importante para luchar contra la corrupción, agregó Monsalve. Así también, fue consultado sobre el financiamiento de la política y dijo que han existido políticos que han estado en la cárcel por recibir dinero del mundo empresarial y calificó quea mi me parece que cuando no hay evidencia que la respalde, las denuncias no son serias. Finalmente, el subsecretario del Interior argumentó queentonces, cuando uno quiere efectivamente luchar contra este vínculo tan nocivo, cierto, para la democracia, que es que se corrompan a las autoridades y a las instituciones públicas, lo primero que tiene que definir si va a estar con la seriedad o no. Y la seriedad implica colocar antecedentes, colocar la evidencia y hacer la denuncia para que se investigue, porque es la investigación la que permite detener. No es la frase en los medios de comunicación la que permite desbaratar organizaciones criminales. Es la evidencia, es la denuncia seria.
La jornada de este miércoles un grupo de parlamentarios y representantes de partidos de oficialismo y oposición presentaron un proyecto de reforma constitucional al sistema político y electoral y que - para sorpresa de algunos - ya goza de un temprano apoyo transversal. En concreto, la propuesta fue entregada por distintos congresistas, como el senador Ricardo Lagos Weber (PPD), sus pares Alfonso De Urrest i y Gastón Saavedra (ambos del PS), la senadora UDI Luz Ebensperger, el timonel de RN, Rodrigo Galilea, el presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, y el senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli). De igual forma, el texto fue suscrito por comités socialistas y el Partido por la Democracia (PPD). En simple, uno de los puntos principales de la propuesta es evitar el discolaje en los partidos políticos: vale decir, si un parlamentario renuncia a la militancia en el colectivo que apoyó su candidatura, perderá su escaño en el Congres o. Otro ítem, establece un umbral mínimo del 5% de votos a nivel nacional -obtenidos en las elecciones- para alcanzar un puesto en la Cámara de Diputados. En otras palabras, si un partido no alcanza dicho porcentaje, no tendrá derecho a ningún asiento en la Cámara Baja; a no ser, que los votos permitan a la tienda alcanzar ocho parlamentarios, sean diputados o senadores. Excepcionalmente, y solo para la elección parlamentaria de 2025, la indicación consta de una materia transitoria donde se señala que podrán tener representación parlamentaria los partidos políticos que hayan obtenido al menos 4% de los votos válidamente emitidos a nivel nacional. Por otra parte, la iniciativa contempla la improcedencia de listas conformadas solamente por candidatos independientes. Asimismo, la ley determinará los requisitos para formar y disolver un partido político y demás normas para que puedan llevar a cabo sus actividades y señalará las reglas a que se sujetará el financiamiento público para su funcionamiento ordinario y para las campañas electorales. Reacciones del mundo parlamentario Desde el Partido Republicano presentaron otra condición: reducir el número de diputados. El presidente de la colectividad, Arturo Squella, afirmó que sin una reducción de parlamentarios no es reforma, es maquillaje (...) seguiremos insistiendo en reducir la Cámara a 120 diputados, explicó. A su vez, líder de la tienda, José Antonio Kast, ratificó esta postura, señalando que para nosotros es muy importante disminuir el número de diputados. Lo que hemos visto en algunos casos es vergonzoso. Además, sostuvo que, si no se incorpora este aspecto, será difícil apoyar el proyecto, remarcó. En tanto, el presidente de la comisión de Constitución de la Cámara, Miguel Ángel Calisto (Ind.- Partido Demócrata) acusó que suena a una medida desesperada por parte de los partidos tradicionales para evitar perder escaños con miras a las próximas elecciones y no, pensado precisamente en la estabilidad política del país, enfatizó. Finalmente, la diputada Ana María Gazmuri (Acción Humanista) emplazó a los impulsores del proyecto: ¿Qué es lo que quieren? ¿Volver al binominal? (...) Menos democracia, menos participación, puro retroceso. ¿Será que lo que buscan es volver a la época de las cuatro paredes, de las boletas de Soquimich, los casos Penta y la ley Longueira?, fustigó.
Durante un punto de prensa la candidata presidencial Evelyn Matthei fue consultada por los parlamentarios y candidatos que se financiaban con platas del narco y señaló quehace casi dos años, pedí una reunión con el subsecretario Monsalve. Le llevamos 75 nombres, con nombre y apellido, donde vivían, fotos, videos, todo ellos de personas que pertenecen a crimen organizado, los motochorros que le llamamos, puros venezolanos, le dijimos de dónde vendrían los venezolanos, todos vienen de una misma provincia. Además, añadió quele llevamos todos los antecedentes, por escrito, se los entregamos oficialmente. No se ha hecho nada respecto a ello, nada. Quiero decirle, que personas que nosotros habíamos detenido, estuvieron involucrados en el secuestro del teniente Ojeda, en un secuestro en Los Vilos, que es donde uno de ellos, que nosotros habíamos detenido, fue uno de los que se fugaron con esta medida tan baja, no cierto, de cinco millones de pesos que tenían que poner. Dado lo anterior, la alcaldesa manifestó queles entregamos el organigrama completo, hace un año y medio, no hicieron absolutamente nada, y han participado después en al menos todos esos crímenes.Esos son los que sabemos, probablemente han participado en muchos más. Asimismo, Matthei mencionó quesi realmente queremos ganarle la mano a los narcotraficantes, yo lo único que pido es que actuemos con cordura, actuemos con responsabilidad. Y cuando llevamos realmente los nombres, los apellidos, las fotos, la organización y los videos, se haga algo, en vez de estar pidiendo después cosas que solamente es una crítica política. Para contextualizar, Evelyn Matthei durante una participación en el panel Crimen Organizado y la amenaza a la región de la Universidad del Desarrollo acusó que tanto jueces, como fiscales han actuado con debilidad frente al narcotráfico y dijo queno sabemos si es debilidad o es porque están comprados o amenazados. Hay bastante evidencia que ya hay políticos que se financian con platas del narco, aseveró Matthei. Respuesta del subsecretario del Interior a las críticas de Evelyn Matthei El subsecretario del Interior, Manuel Monsalve respondió ante las acusaciones de la alcaldesa de providencia a través de Chilevisión y sostuvo quela pregunta que le haría a la alcaldesa Matthei es si la corrupción, y yo comparto ese juicio, es una amenaza extraordinariamente grave para la democracia, si queremos mantenerla en secreto. Hoy día, el secreto bancario permite que un funcionario público sea comprado con dinero de una organización criminal, ese dinero lo puede depositar en su cuenta corriente y está protegido por el secreto bancario. Osea, el secreto bancario protege la corrupción. La pregunta que yo le haría a la alcaldesa es si está dispuesta a levantar el secreto bancario, ya que ella lidera hoy día un sector político amplio, que tiene una presencia mayoritaria en el Congreso. Hoy estamos tramitando el proyecto de inteligencia financiera, uno de los artículos, permite levantar el secreto bancario, algo muy importante para luchar contra la corrupción, agregó Monsalve. Así también, fue consultado sobre el financiamiento de la política y dijo que han existido políticos que han estado en la cárcel por recibir dinero del mundo empresarial y calificó quea mi me parece que cuando no hay evidencia que la respalde, las denuncias no son serias. Finalmente, el subsecretario del Interior argumentó queentonces, cuando uno quiere efectivamente luchar contra este vínculo tan nocivo, cierto, para la democracia, que es que se corrompan a las autoridades y a las instituciones públicas, lo primero que tiene que definir si va a estar con la seriedad o no. Y la seriedad implica colocar antecedentes, colocar la evidencia y hacer la denuncia para que se investigue, porque es la investigación la que permite detener. No es la frase en los medios de comunicación la que permite desbaratar organizaciones criminales. Es la evidencia, es la denuncia seria.
